Magistratul a formulat o adresare către Consiliul Superior al Magistraturii, Parlament, Președinție și Serviciului de Informații și Securitate, în care susține că scopul acțiunilor de persecuție ar fi destituirea acestuia din funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana pentru a promova ulterior „persoane loiale și controlate de procurorul general”.

„În scopul realizării obiectivelor și intimidării judecătorilor, Procuratura Generală, prin intermediul Procurorului General și unii adjuncți ai săi, practică dispunerea arbitrară a întreprinderii în privința judecătorilor a măsurilor speciale de investigații în cadrul unor dosare penale pornite ilegal (în afara controlului CSM) prin acțiuni de provocare, inventarea unor fabule inexistente pentru a se prevala de aparența unor acțiuni justificate, în cadrul procedurilor de compromitere și șantajare a judecătorilor”, a declarat Pavliuc.

Magistratul a menționat mai multe practici ilegale care ar fi folosite de persoane din anturajul procurorului general, cum ar fi pornirea dosarelor penale la comandă sau a altor „tertipuri frauduloase”, scopul fiind obținerea autorizării pentru acțiunile de urmărire penală și măsurilor speciale de investigație.

„De asemenea, interesul Procuraturii pentru a intimida judecătorii și pentru a-i subordona este de a se obține de la judecătorii de instrucție autorizarea oarbă a acțiunilor de urmărire penală, rolul instanței de judecată fiind diminuat la un control formal de legalitate, în esență reprezentând confirmarea acțiunilor de urmărire penală fără examinarea reală și eficientă a actelor supuse controlului judiciar de legalitate”, se arată în adresarea emisă de magistrat.

De cealaltă parte, Procuratura Generală a respins acuzațiile aduse de magistrat, afirmând că „practicile anterioare, specifice statului capturat, când mulți erau filați și interceptați ilegal nu mai sunt valabile”.

„Ce ține de rezervele pe care le are Procuratura față de prestația judecătorilor de instrucție, nu le-am ascuns niciodată și în acest sens vorbesc multiplele decizii ale Curții de Apel prin care au fost satisfăcute recursurile procurorilor împotriva încheierilor apreciate ca fiind ilegale, ale Judecătoriei Ciocana”, a declarat purtătoarea de cuvânt a instituției, Maria Vieru pentru zdg.