„Organul de urmărire penală al CNA este independent, iar conform legii, ofițerul de urmărire penală este îndreptățit, dar și obligat de a dispune începerea urmăririi penale în orice situație în care rezultă o bănuială rezonabilă că a fost săvârşită o infracțiune”, se arată în comunicatul emis de instituție.

Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție menționează că și-au manifestat maxima deschidere și colaborare cu CNA la identificarea soluțiilor în investigarea cauzelor penale de rezonanță

„Declarațiile Directorului CNA, vin să denigreze nefondat imaginea Procuraturii, urmare a promovării de către Procurorul General interimar și Procuraturii Anticorupție a ideii de creare a unei structuri similare DNA-ului român, fapt ce ar presupune că CNA și Procuratura Anticorupție în actuala componență de astăzi nu ar mai exista”, au adăugat responsabilii de la procuratură.

Amintim că, Iulian Rusu a declarat că în ultima perioadă, relațiile între entitatea pe care o conduce cu Procuratura Anticorupție și Procuratura Generală sunt neclare. Potrivit directorului, nu există deschiderea din partea celor două instituții de a investiga cazurile de rezonanță. Iulian Rusu consideră că instituțiile trebuie să se axeze pe cazurile cele mai importante care au cel mai mare impact asupra societății. Declarațiile au fost făcute în plenul Parlamentului, după prezentarea Raportului de activitate a CNA pentru anul 2022.