„Încălcările sunt similare”: CSJ vine cu precizări pe marginea deciziilor de anulare a rezultatelor evaluării Comisiei pre-vetting
Prezența încălcărilor similare în deciziile Comisiei de Pre-vetting a dus la anularea a 21 de decizii a acestora, susțin reprezentanții Curții Supreme de Justiție (CSJ). Într-un comunicat de presă, instanța supremă a venit cu mai multe precizări pe marginea deciziilor care au generat un șir de reacții în societate.
・ Cristian Bolotnicov
Astfel, potrivit comunicatului, CSJ a anulat deciziile Comisiei de pre-vetting și a dispus reevaluarea candidaților, întrucât au fost depistate următoarele încălcări:
- interpretarea eronată a normelor de drept material care reglementează evaluarea, în special a conceptelor juridice nedefinite, care formează baza legală a emiterii deciziilor Comisiei de evaluare;
- stabilirea greșită a faptelor şi aprecierea lor neobiectivă;
- tratament inegal pentru faptele similare;
- ingerință în drepturile judecătorilor, procurorilor, şi altor candidați contrare principiului proporționalității;
- exercitarea greșită a discreției procedurale;
- înfrângerea securității raporturilor juridice;
- încălcarea garanțiilor procedurii administrative de evaluare cum ar fi, dreptul la o examinare deplină a faptelor, dreptul la o decizie motivată şi imparțială, dreptul la audiere efectivă, dreptul de acces la dosarul administrativ, dreptul de a fi implicat efectiv în procedura de evaluare, dreptul la colaborarea efectivă în clarificarea stării de fapt şi dreptul la o decizie fără erori discreționare în partea aprecierii probelor;
- încălcarea protecției legitime în activitatea autorităților publice care s-au relaționat anterior cu candidații în instrumentarea diferitor raporturi juridice cu candidații supuși evaluării;
- neaplicarea principiilor şi normelor care formează dreptul la o bună administrare consacrate în Codul administrativ şi tangențial, şi implicit în unele prevederi ale Legii nr. 26/2022, așa cum este prevăzut în art. 41 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene;
- interpretarea normelor juridice cu efect retroactiv şi defavorabil candidaților, dar și alte încălcări.
Mai mult, CSJ afirmă că fiecare decizie și lege trebuie interpretată și aplicat ținând cont de condițiile și realitatea social-economică din Republica Moldova.
Curtea Supremă de Justiție a subliniat în fiecare decizie, că orice lege, inclusiv şi Legea nr. 26/2022 trebuie interpretată şi aplicată ținând cont de realismul juridic, adică în contextul social-economic al Republicii Moldova care s-a perpetuat de la Declararea Independenței până la adoptarea Legii nr. 26/2022, în care au habitat şi viețuiesc judecătorii, procurorii ca şi restul funcționarilor şi cetățenilor.
Autor: Comunicat al Curții Supreme de Justiție
Totodată, CSJ susține că s-a detașat de orice influență, inclusiv politică și că „a pus în balanța justiției faptele şi legile obiectiv, ținând cont de Supremația Legii, Separația Puterilor în Stat, demnitatea omului în general şi a celei de judecător şi procuror în special.”
Curtea Supremă de Justiție recomandă politicului, guvernării, grupurilor de interese, mass-mediei şi oricărei persoane să se abțină de la etichetări umilitoare, linșaj public şi justiție televizată. Totodată, Curtea Supremă de Justiție subliniază că o justiție robustă se referă la un sistem judiciar sau la un cadrul legal şi instituțional care este puternic, rezistent şi capabil să funcționeze în mod eficient, corect şi echitabil în fața provocărilor şi presiunilor.
Autor: Comunicat al Curții Supreme de Justiție
Anterior și Asociația Judecătorilor din R. Moldova a venit cu o reacție referitoare la ultimele decizii emise de Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Instanța supremă a dispus reevaluarea a 21 de candidați care au picat anterior evaluarea Comisiei pre-vetting, ceea ce a generat mai multe critici din partea unor politicieni și reprezentanți din justiție.
Amintim că la 1 august curent, CSJ a admis contestațiile a 21 de candidați la funcțiile de membru ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Completul de judecători format din Tamara Chișca-Doneva, Ion Guzun și Mariana Pitic, a dispus reevaluarea acestora.
Deciziile au trezit nemulțumirea premierului Dorin Recean, care în debutul ședinței din 2 august, i-a atenționat că ar participa la un efort de „perpetuarea corupției” și i-a atenționat că vor răspunde conform legislației.
Totodată, într-un comunicat de presă, Comisia pre-vetting a anunțat că a luat act de deciziile CSJ și că se va expune pe marginea acestora după ce le va recepționa.