CE S-A ÎNTÂMPLAT. Membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) Iulian Muntean și-a depus cererea de demisie la Secretariatul Parlamentului. Informația a fost confirmată pentru AGORA de reprezentanții Legislativului.
Totodată, Procuratura Anticorupție a inițiat un proces penal după audierile desfășurate la Parlament pe 25 septembrie curent. În vizorul procurorilor au intrat câțiva angajați ai CNA, suspectați de pretinse acțiuni ilegale, aceștia fiind responsabili de acumularea, analiza și furnizarea informației către Comisia de Pre-vetting, în privința candidatului la funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, Iulian Muntean.
Suspiciunile ce au stat la baza inițierii procesului penal referitoare la tăinuirea informației despre Iulian Muntean, constau în aceea, că angajatul CNA care în 2018 a întocmit raportul de analiză operațională, inclusiv în privința lui Iulian Muntean, este fost angajat al secretariatului Comisiei Pre-vetting, iar șeful Direcției Generale Analitice al CNA, responsabil de efectuarea ambelor analize operaționale (din 2018 și 2023) în privința lui Iulian Muntean, este aceeași persoană.
Autor: Procuratura Anticorupție
DE CE ASTA CONTEAZĂ. Cazul membrului CSM Iulian Muntean a ajuns în vizorul opiniei publice, după ce s-a aflat că avocatul, care a trecut de evaluarea Comisiei pre-vetting, figurează într-un dosar penal. Este vorba de cazul lectorilor de la ASEM, în care au fost implicate peste 60 de persoane, investigațiile având loc în 2018.
CONTEXT. Partea care a stârnit nemulțumiri este faptul că acesta nu a declarat circumstanța în fața Comisiei Pre-vetting și nici nu a prezentat o dovadă a încercării sale de a afla care e statutul acestei cauze penale. Atât CSM, cât și Comisia pre-vetting notează că nu au avut cunoștințe de aceste circumstanțe până la data de 20 septembrie.
Mai mult, Procuratura Anticorupție a transmis că nu a fost interpelată în cazul lui Muntean, așa cum s-a procedat cu alți candidați, iar Centrul Național Anticorupție a admis că informația privind statutul de învinuit al avocatului nu a fost prezentă în bazele de date ale instituției, fiind transmisă Comisiei pre-vetting la 20 septembrie.
Iulian Muntean contrazice Comisia pre-vetting și susține că a indicat de fapt cauzele în care este vizat. Cât despre dosarul despre care se discută public, Muntean susține că avocatul său l-a asigurat că acesta a fost clasat.
La Parlament s-au întâlnit la 25 septembrie, membri ai Comisiei juridice numiri și imunități, președinta Comisei Olesea Stamate, directorul Centrului Național Anticorupție Lilian Rusu și alți experți juridici. Aceștia au dezbătut cazul lui Iulian Muntean, membrul CSM, care avea statut de învinuit într-o cauză penală la momentul testului de integritate, fapt despre care nu se cunoștea.
În cursul ședinței, Comisia pre-vetting a reiterat că nu a primit informații cu privire la cauzele pe rol în care figurează Iulian Muntean. De altă parte, Comisia spune că nici nu ar fi solicitat informații de la Procuratura Generală pentru toți candidații care au trecut evaluarea, ci doar pentru cei care stârneau semne de întrebare.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.