„Aceste modificări legislative au menirea de a asigura toți cetățenii Republicii Moldova cu medicamente de calitate, la prețuri rezonabile, și să le ofere acces la rețete electronice, pentru a reduce expunerea la infecții. Constatăm cu regret că deputații care au contestat aceste legi la Curtea Constituțională au reprezentat, în realitate, interesele companiilor farmaceutice, care se tem că își vor reduce veniturile. Acestor așa-numiți aleși ai poporului nu le pasă de problemele cetățenilor din sute de localități rurale care nu au farmacii și sunt nevoiți să parcurgă zeci de kilometri pentru a-și procura medicamentele necesare”, se arată într-un comunicat emis de Partidul Șor și platforma Pentru Moldova.

AGORA precizează că, joi, 11 martie 2021, Curtea Constituțională a hotărât că legile cu privire la activitatea farmaceutică, votate de PSRM, Partidul Șor și ex-democrații de la Pentru Moldova, sunt neconstituționale. Hotărârea a fost luată în urma sesizărilor depuse de Liviu Vovc, de la Platforma DA, de democrații Monica Babuc, Pavel Filip, Alexandru Jizdan, Ghenadie Buza și Igor Vremea, precum și de deputatul PAS Dan Perciun. Mai exact, este vorba de farmaciile mobile, livrarea medicamentelor la domiciliu, instituirea unui catalog de prețuri la medicamentele compensate, modificarea metodologiei de calculare a prețurilor, prescrierea electronică a medicamentelor, precum și instituirea obligației de serviciu pentru farmacii.

Ulterior, Înalta Curte a explicat că orice propunere legislativă, care atrage majorarea sau reducerea veniturilor bugetare sau a împrumuturilor, poate fi adoptată numai după ce este acceptată de Guvern. În cazul legilor privind activitatea farmaceutică, votate de PSRM, PP Șor și ex-democrații de la Pentru Moldova, Executivul a emis aviz negativ.