În spațiul public moldovenesc, de câteva zile se desfășoară un nou scandal. De această dată, protagonistul e Vadim Scarlat, un obstetrician - ginecolog renumit. Doctorul, invitat la un podcast pe teme medicale, a făcut un șir de declarații, nu doar lipsite de profesionalism, dar situate departe de etica profesională și de bunul simț, în general.
Domnul Scarlat are păreri de-a dreptul șocante, mai ales când ies cu atâta încredere în spațiul public din gura unui medic reputat. Și acestea sunt multiple - de la cum trebuie să fie o femeie (o enigmă), cum trebuie să arate (impecabil) și cine trebuie să se afle lângă ea în timpul nașterii (doar medicul). Mai mult, Vadim Scarlat pune la îndoială practica asistenței la naștere a partenerului sau oricărei alte persoane care ar putea susține mama, argumentând prin faptul că este suficientă prezența medicului ales. E o poziție, cel puțin, discutabilă. Numeroase studii arată contrariul - prezența tatălui în timpul nașterii este benefică atât pentru copil, cât și pentru mamă. Cu atât mai deranjant, este faptul că gazda podcastului, Olga Ursu, medic și ea, chirurg oro-maxilo-facial, aprobă spusele lui Scarlat, printr-un „da” surd, comentarii lipsite de profesionalism sau râs inoportun, atunci când se cerea o intervenție pentru a chestiona sau opri debitările colegului, lipsite de vreun fundament științific.
Citește și: EDITORIAL | „Ce stai ca o vacă? Tu acuși naști!”. Violența obstetrică dincolo de cifre
Dar bomba a explodat în altă parte - acolo unde femeile sunt iar datoare să corespundă pentru a fi plăcute ochiului. Îi putem ierta unui obstetrician că nu e în pas cu cercetările despre bunăstarea emoțională a lăuzei, dar nu mai putem suporta să ni se spună cum trebuie să arătăm când naștem. Domnul Scarlat a trecut de linia roșie.
El [bărbatul] trebuie să vadă ceea ce e frumos. Femeia a născut, și-a revenit, s-a sculat, a fost la duș, s-a adus în ordine, s-a îmbrăcat, și-a făcut machiaj, coafură [...] a venit și i-a întâmpinat, i-a văzut, în salon, după naștere, frumos, cum trebuiește, dar nu extenuată, coafură, ca cum a pus două degete în priză, murdară de sânge, mase fecale [...] Asta nu-i normal.
Autor: Vadim Scarlat
Faptul că acest caz a avut o rezonanță atât de mare pe rețelele sociale și în media este o mică mare victorie în lupta cu patriarhatul, care, în sfârșit, începe să ne deranjeze și în Moldova. Tot ce se întâmplă pe Social Media de două zile, e de parcă am asista la o demonstrație de femei, cu o unică pancartă imensă în față, pe care e scris, cu litere de sânge și mase fecale,: „Mai lăsați-ne în pace.”. Frumoasă priveliște.
În fond, monologul misogin al domnului Scarlat este o parcelă de sol roditor pentru luarea de poziție. Cât de paradoxal n-ar părea, dar e nevoie anume de astfel de cazuri, ca femeile, dând coate la stânga și la dreapta, să-și facă loc pentru poveștile lor emoționante. Povești, „cu sânge”, despre nașteri, despre vulnerabilități și pierderi, despre cum vor și cum pot, nu doar - cum trebuie.
Exprimarea nefericită, dar nu și neintenționată, a lui Vadim Scarlat a creat, ca prin forța unei explozii, un spațiu (și nu doar virtual, sunt sigură că discuțiile sunt purtate și prin bucătării, birouri, săli de așteptare de la Chișinău la Montreal) în care femeile să-și revendice dreptul, iar și iar, la voce, nu doar la look; dreptul de a fi, nu doar de a răspunde anumitor așteptări și de a presta anumite comportamente și, poate cel mai important în acest context, dreptul de a nu fi - ceea ce cred alții, ceea ce așteaptă alții, ceea ce li se cere sau impune. E un caz care ne-a făcut să răscolim în noi, ca să scoatem la suprafață - mânate de furie și de resentimente refulate - trăiri la care credeam că nu avem dreptul, pentru că nu sunt frumoase, corecte și pline de gingășie - așa cum ni s-a repetat de mici că ar trebui să simțim, ca femei și ca mame.
Citește și: EDITORIAL | Cu spatele întors. De ce femeile aruncă cu pietre în alte femei
Femeia întotdeauna trebuie să fie [...] o enigmă. O ceva ascuns [...] Ea nu trebuie să pună în vizor tot.
Autor: Vadim Scarlat
Ieșirea domnului Scarlat, care s-a vrut probabil edificatoare pentru bărbați și relațiile de cuplu construite pe un fundament puternic… patriarhal, a făcut, până la urmă, o mare defavoare acelorași bărbați.
Cealaltă jumătate a omenirii este și ea ținută ostatică a stereotipurilor despre standardele masculine, care, privite mai îndeaproape, nu sunt deloc un privilegiu, ci un handicap - cel al unor ființe ajunse la maturitate fizică, dar incapabile să interacționeze cu viața, infantile și neadaptate. Bărbații, pe de o parte, sunt portretizați ca niște indivizi puternici fizic și stabili psihic, pe de altă parte, însă, ni se transmite că ar fi foarte sensibili și ar trebui protejați, inclusiv de priveliștea nașterii unui om. Sunt confuze aceste mesaje duble… Este aceasta o imagine pe care bărbații o vor? E o povară, totuși, să duci pe umeri, de-a lungul întregii vieți, o construcție rigidă și inutilă, care este masculinitatea infantilă și fragilă.
Opinia publică și-a jucat rolul. Acum așteptăm reacția autorităților. Acestea, potrivit tradiției locale, tot atât de inviolabile, dar fals inviolabile, aleg ori să nu dea reacții pe subiecte sensibile, ori să le formuleze tot atât de confuz, precum e masculinitatea unora (vedeți reacția Ministerului Culturii în cazul regizorului lituanian, care a hărțuit sexual actrițe din Moldova). Dar să fim optimiști - încă vreo două scandaluri de acest gen și autoritățile vor fi impuse să ia măsuri. Cu voce tot mai tare, fără a confuzii și jumătăți de măsură. Îi ajutăm noi.
Dezghiocăm evenimente și fenomene, punem întrebări, unele incomode, altele dureroase, chestionăm tradițiile și nu credem pe cuvânt. Gândirea critică este pâinea noastră. Ajută-ne să o aducem pe mesele cât mai multor oameni, investește în AGORA ca să avem combustibil pentru cuptorul ideilor care să schimbe țara în care trăim. Devino membru: https://agora.md/membership.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.